半泽直树
Continued weak yen may create new problems even after US-Japan intervention_我的网站
A | 기후부·한전 '산업용 지역 전기요금제' 설계안 공개4개 광역권으로 우선 분류→총 11곳으로 최종 구분현행 요금 대비 최대 10% 인하…'실효 미미' 지적도 김성환 기후에너지환경부 장관이 지난 8월 3일 정부서울청사에서 기후부 업무보고 관련 사전브리핑을 하고 있다. 사진은 기사 내용과 직접적인 관련이 없음. 연합뉴스정부가 부산 등 원전 소재 지역의 숙원인 지역별 차등 전기요금제(일명 차등요금제)를 사실상 확정했다. 전국을 총 11곳으로 나눠 산업용 전기요금만을 각각 다르게 책정하는 방식이다. 수도권에서 먼 지역일수록 요금 인하 혜택이 커진다. 부산을 비롯해 원전이 밀집한 남부권에서는 1㎾h(킬로와트시)당 최대 18원, 현행 요금 대비 10%가량 인하될 전망이다. 하지만 애초 산업계 요구에 못 미치는 것은 물론 원전 지역의 실질적 혜택이 부족하다는 지적이 나온다.기후에너지환경부(기후부)와 한국전력공사(한전)는 26일 서울 영등포구에 있는 한전 남서울본부에서 공청회를 열고 이런 내용의 ‘산업용 지역 전기요금제’ 설계안을 공개했다. 산업용 지역 전기요금제는 정부가 ‘주택용에 적용하지 않는다’는 점을 명확히 하고자 차등요금제 대신 사용하기로 최근 결정한 공식 명칭이다. 이 제도의 밑그림 성격인 설계안이 공식적으로 제시된 것은 차등요금제 도입의 근거가 담긴 ‘분산에너지 활성화 특별법’ 시행(2024년 6월) 이후 약 2년 만이다.우선 정부는 ▷기본요금 ▷전력량요금 ▷기후환경요금 ▷연료비조정단가 등 4개로 구성된 현행 전기요금 체계에 ‘지역별 조정요금’ 항목을 신설해 산업용 전기요금을 지역별로 각각 다르게 적용하기로 했다. 기후부는 “산업용 전력은 국가 전체 전력 사용량의 절반 이상(2025년 기준 51%)을 차지해 일반 주택과 달리 전기요금 차이를 고려한 기업 입지 선택 및 전력수요 분산 효과를 기대할 수 있다”고 배경을 설명했다.이를 위해 정부는 전국을 ▷경기 용인 등 수도권 남부(1㎾h당 산업용 전기요금 인하 폭 0~1원) ▷인천 포함 수도권 북부(6~10원) ▷강원 포함 중부권(10~15원) ▷남부권(영호남·13~18원) 등 총 4개 광역권으로 분류해 인하 폭을 차등 적용하기로 했다. 특히 정부는 이들 4개 광역권을 다시 4개 안팎 권역으로 각각 나눈 뒤 이를 조합해 궁극적으로 총 11개 지역으로 구분할 계획이다. 제도 적용 대상 지역이 11곳으로 세분화되는 것이다.기후부는 “4개 안팎 권역으로 구분하는 과정에서는 행정안전부의 ‘지방우대지수’(서울과의 거리 등 반영)와 ‘산업위기지역’ 등 산업적인 요소가 적용될 것”이라고 설명했다.이에 따라 원전·재생에너지 등이 상대적으로 많은 남부권, 그 중에서도 원전 밀집 지역인 부산 등에는 최대 인하 폭인 ‘18원’이나 그에 준하는 인하 폭이 적용될 가능성이 제기된다. 18원은 현행 산업용 전기요금 평균 단가(2025년 기준 1㎾h당 181.9원)의 10% 수준이다. 기후부는 “제도 도입에 따른 산업용 요금부담 감소액은 총 2조8000억 원 내외로 추정된다”며 “지역 간 전력수급 불균형 완화는 물론 균형성장 촉진 및 산업경쟁력 제고에 기여할 것으로 기대된다”고 밝혔다. 하지만 ‘실질적 혜택’으로 인식돼 온 주택용 요금은 최종적으로 빠진데다 인하 폭(최대 10%)도 애초 산업계가 요구한 20~30%에 못 미치는 수준이어서 정책 효과를 놓고 의문이 제기된다.기후부와 한전은 공청회에서 나온 의견을 바탕으로 설계안을 조속히 확정하고 근거 고시 및 전기요금약관 개정 등 후속 절차를 신속히 밟아나갈 예정이다. 연내 시행이 목표다.。
B |
The yen has weakened in recent days, edging closer to the psychologically important 160 level against the US dollar. The decline comes despite the widely watched move by Washington to join Tokyo in supporting the currency. Less than two weeks after the US-Japan intervention, the yen has given up roughly half of its gains, raising fresh questions over the effectiveness of coordinated efforts to stabilize the exchange rate.
Japan and the US had previously confirmed coordinated foreign exchange intervention to prop up the yen after the currency tumbled to a nearly 40-year low. At the time, some observers saw the move as potentially stabilizing the yen in the short term, although its longer-term impact remained uncertain.
However, the subsequent market reaction suggests that even the short-term effect may have been limited. After strengthening to about 155 per dollar in the days following the intervention from above 163, the yen had slipped back above 159 by Wednesday, less than two weeks later.
Questions have emerged over whether further support for the yen may soon be needed, and whether Washington would consider stepping in again. The previous intervention was seen by some observers as a test of market confidence: the unusual coordinated move had the potential to influence market expectations and discourage bets against the yen. But if market expectations remain largely unchanged, repeated interventions could deliver diminishing returns. The US may face a difficult trade-off. Another intervention could require greater resources and come at a higher cost, while refraining from further action could raise questions over the lasting impact of the previous effort.
Market commentary has added to the uncertainty. Axios published a report headlined "Yen's weakness shows market isn't done pushing," while some reports suggested that the impact of the US-Japan intervention was beginning to fade. Such narratives could weigh on sentiment toward the yen and reinforce market expectations that the currency's weakness may persist.
Washington's involvement in supporting the yen may reflect broader economic and policy considerations. These could include avoiding a scenario in which Japan sells US Treasury holdings to support the currency, as well as concerns that a weaker yen could give Japanese exporters a greater competitive advantage. These possible considerations suggest that the intervention alone does not fully address the underlying forces behind the yen's weakness. This may help explain why the market has so far been reluctant to view the move as a turning point for the currency.
Washington's decision to join the intervention may have reflected concerns, as some observers suggest, that the yen's prolonged weakness had begun to affect US interests. If markets remain unconvinced by the US-Japan intervention, one possible outcome is that Washington could push Japan to take more costly measures to support the yen. Such a scenario could instead create some strain between Washington and Tokyo.
Beyond short-term market dynamics, the yen's weakness also reflects deeper challenges facing the Japanese economy, making a sustained reversal difficult. The currency's prolonged weakness has been influenced by the interest rate gap between Japan and the US, while also reflecting longer-term concerns over the diminishing returns of Japan's traditional growth model.
This leaves Japan facing a delicate policy balance between supporting growth and stabilizing the currency. While lower interest rates could help boost economic activity, continued weakness in the yen may strengthen calls for Japan's central bank to consider further rate increases to narrow the interest rate gap with the US.
Japan's structural challenges mean that a sustained appreciation of the yen will not be easy to achieve. The question of whether to pursue stronger measures, even at the cost of some economic growth, has become more complicated as the US takes a role in the issue. Japan may face greater pressure to support the currency, even though doing so would be difficult and could carry broader economic costs.
The author is a reporter with the Global Times. [email protected]
。
Current article:http://duo1jc.caonaishengpengchuali.shop/vibv8ce/20260826/3560302.html
Published on:02:12:46
